GBike Opublikowano 13 Marca 2018 Opublikowano 13 Marca 2018 2 godziny temu, szymekxx napisał: uderzając kolanami w brzuch przy dolnym chwycie rower jest za duzy czy za mały Nie wiem jak rower, ale w moim przypadku był zdecydowanie winny brzuch. 100kg/175cm 1
Nemrod Opublikowano 13 Marca 2018 Opublikowano 13 Marca 2018 31 minut temu, GBike napisał: Nie wiem jak rower, ale w moim przypadku był zdecydowanie winny brzuch. 100kg/175cm Dobre ! 😁
Gość Opublikowano 13 Marca 2018 Opublikowano 13 Marca 2018 Godzinę temu, GBike napisał: Nie wiem jak rower, ale w moim przypadku był zdecydowanie winny brzuch. 100kg/175cm Fakt, trafnie to określiłeś...
WojtekWojtek Opublikowano 13 Marca 2018 Opublikowano 13 Marca 2018 3 godziny temu, szymekxx napisał: uderzając kolanami w brzuch przy dolnym chwycie rower jest za duzy czy za mały Pomijając kwestię wielkości brzucha :D, to raczej mogłeś kupić za duży rower - jeżeli kupiłeś rozmiar 53/56 (M), o którym pisałeś w pierwszym poście. To jest rozmiar dla mnie, a mam 180cm. 53 cm oznacza rurę podsiodłową, a 56 rurę górną. Tak jest w Krossach. Konkretnie w Vento 4.0 rura podsiodłowa w rozmiarze M ma 530mm, a górna 557mm. To jest na ok 180cm, a nie na 170cm. 1
GBike Opublikowano 15 Marca 2018 Opublikowano 15 Marca 2018 Dnia 13.03.2018 o 12:09, WojtekWojtek napisał: 53 cm oznacza rurę podsiodłową, a 56 rurę górną. Niezupełnie tak jest 56 cm to efektywna długość rury górnej a faktyczna to około 53 cm
WojtekWojtek Opublikowano 15 Marca 2018 Opublikowano 15 Marca 2018 (edytowane) 7 godzin temu, GBike napisał: Niezupełnie tak jest 56 cm to efektywna długość rury górnej a faktyczna to około 53 cm Tak, efektywna, to oczywiste. Zawsze przecież podaje się efektywną długość górnej rury przy rozmiarach. Poniżej rozmiarówka Krossa - wraz z ich oznaczeniami. Rozmiar 53/56 to M (na kolegę o wzroście 170 cm zbyt duży). W rozmiarówce Kross zawsze podaje r. podsiodłową na pierwszym miejscu. Edytowane 15 Marca 2018 przez WojtekWojtek 1
js12 Opublikowano 19 Marca 2018 Opublikowano 19 Marca 2018 Stało się. Po tak długim czasie analizowania zdecydowałem się na Endurace 7.0 disc Do gry wchodziły jeszcze Cannondale Optimo i Synapse, tylko te miały słabszy osprzęt - nie przekonały mnie: koła pomimo tego, że są stosowane w znacznie droższych modelach takich jak Synapse Carbon Disc hamulce mechaniczne Co Cannondale robi lepiej? Wg mnie: Wykończenie ramy Budowa ramy, a w szczególności koncepcja SAVE czyli amortyzujący tylny trójkąt Radon odpadł w klasyfikacji ze względu na jego geometrię - porównanie poniżej (mm): Radon 105 63cm Stack: 588 Reach: 410 - sporo mniejszy stack czyli rama jest mniej komfortowa. Canyon Endurace 7.0 disc xl Stack: 634 Reach: 407 Cannondale Synapse 61 Stack: 639 Reach: 403 Już niedługo podziele się zdjęciami nowego roweru. A tak przy okazji mam na sprzedaż Cannondale Optimo 105 disc 2017 za 3600,-
Antyszprycha Opublikowano 19 Marca 2018 Opublikowano 19 Marca 2018 Też mam Canyon Endurace al 7.0 disc. Rower jest dla mnie świetny. Jaki kolor wybrałeś ? Ja mam czarny chociaż czerwień też wygląda zachęcająco !
sinypl Opublikowano 19 Marca 2018 Opublikowano 19 Marca 2018 odświeżam temat Roubaix 2017 lub 2018. Proszę pomóźcie w doborze ramy.. 56 czy 58. Wzrost: 185cm Inseam: 88cm
MikuS Opublikowano 19 Marca 2018 Opublikowano 19 Marca 2018 26 minut temu, sinypl napisał: odświeżam temat Roubaix 2017 lub 2018. Proszę pomóźcie w doborze ramy.. 56 czy 58. Wzrost: 185cm Inseam: 88cm Ja mam 190cm i w prze kroku podobnie. Jeździłem na 58 i myślę że był ok,na pewno nie mniejszy
Grzeszaldo Opublikowano 19 Marca 2018 Opublikowano 19 Marca 2018 (edytowane) . Edytowane 19 Marca 2018 przez Grzeszaldo
Grzeszaldo Opublikowano 19 Marca 2018 Opublikowano 19 Marca 2018 (edytowane) jesli to ja bym mial wybor to bym wybral rower ROSE PRO SL DISC 105 Hydraulic .... Edytowane 19 Marca 2018 przez Grzeszaldo
js12 Opublikowano 20 Marca 2018 Opublikowano 20 Marca 2018 (edytowane) Kolor niebieski airwave blue. Był jeszcze czarny, ale tym razem zdecydowałem się na coś zywszego. Czekam tylko na pogodę Szczerze powiedziawszy rower był mega drogi, ale póki mnie stać - kupiłem Na pewno przyniesie ogrom wrażeń i frajdy. Teraz tylko troche akcesoriów i wszystko będzie dopięte. Edytowane 20 Marca 2018 przez js12
sinypl Opublikowano 20 Marca 2018 Opublikowano 20 Marca 2018 Ja mam 190cm i w prze kroku podobnie. Jeździłem na 58 i myślę że był ok,na pewno nie mniejszy Na stronce Fuji znalazłem taki prostacki kalkulator, który twierdzi że przy moim wzroście to powinienem mieć przekrok około 89cm... a Ty to nawet 91.5cm. Chyba jeszcze raz zmierzę ten przekrok chociaż usrednilem z chyba 10x pomiarów http://www.fujibikes.com/europe/sizecalculatorWysłane z mojego Lenovo P2a42 przy użyciu Tapatalka
de Villars Opublikowano 20 Marca 2018 Opublikowano 20 Marca 2018 Rower fajny, ale to ustrojstwo na kierownicy szpetne
Antyszprycha Opublikowano 20 Marca 2018 Opublikowano 20 Marca 2018 42 minuty temu, de Villars napisał: Rower fajny, ale to ustrojstwo na kierownicy szpetne zapewne piszesz o klamkach, tak racja wyglądają tak jakos nie w czas, no ale trudno, da się przeżyć 4 godziny temu, js12 napisał: Kolor niebieski airwave blue Też go rozważałem, nawet w zasadzie miałem go zamówionego lecz w trakcie, w ostatniej chwili zmieniłem zdanie...Daj foto nażywo jak wygląda bo jestem ciekaw szczegółowych zdjęć
Gość Opublikowano 20 Marca 2018 Opublikowano 20 Marca 2018 Ja mam 195, noga 91 więc mniej więcej by się zgadzało z kalkulatorem. Mam ramę Fuji 58 i jest ok 56 za mała.
WojtekWojtek Opublikowano 20 Marca 2018 Opublikowano 20 Marca 2018 11 godzin temu, MikuS napisał: Ja mam 190cm i w prze kroku podobnie. Jeździłem na 58 i myślę że był ok,na pewno nie mniejszy 7 minut temu, Morgens napisał: Ja mam 195, noga 91 więc mniej więcej by się zgadzało z kalkulatorem. Mam ramę Fuji 58 i jest ok 56 za mała. No, ale kolega jest od Was niższy odpowiednio o 5cm i i 10cm. To dużo. Ja mam 180cm i nogę 84cm. Rama 56 z Fuji była dla mnie za duża.
js12 Opublikowano 20 Marca 2018 Opublikowano 20 Marca 2018 (edytowane) Mysle, ze kolega de Villars ma na mysli gadzet na rowerze Ireneusza Maślińskiego Rower na żywo wygląda nieco inaczej niż na foto. Lakier jest półmatowy i ten metalik jest bardzo drobny, a myślałem, że będzie się mocno mienił. Dobrze że tak jest, bo mógłby męczyć oczy na dłuższych trasach. Jest bardzo dobrze i już zastanawiam się nad przemalowaniem mojego mtb na podobny kolor candy blue Od siebie dodam, że fabryczne siodło jest twarde jak deska no i oczywiście brak pedałów w zestawie. Musiałem wymienić na pedały m540 i siodło selle italia man flow. Gdyby tylko canyon dodawał takie komponenty, wrażenie byłoby większe. Aha - nie używać pasty montażowej na pierwsze przymiary, bo porysujecie sztyce i kierownice (mi się udało tego uniknąć, ale było blisko). Na dolnych widełkach i na korbach widać taśmę klejącą, która zapobiegać ma powstawaniu odprysków i otarć - nie chciało mi się wydawać 50zł na bikeguard czyli de facto kawałek plastiku. Edit: Dodatkowo powiem, że przednie klocki i tarcza musiały być odtłuszczone, ponieważ niemiłosiernie piszczały - zapewne w wyniku nieprofesjonalnego montażu dostał się na nie płyn hamulcowy lub smar. Ostatecznie i tak bardzo ciężko znaleźć rower z takim osprzętem w tej cenie, której przy okazji jedna szósta to podatek Edytowane 21 Marca 2018 przez js12
Antyszprycha Opublikowano 20 Marca 2018 Opublikowano 20 Marca 2018 Piękny ! Siodło rzeczywiście twarde ale kwestia przyzwyczajenia, po 60 km coś dopiero zaczynam czuć dupsko i wtedy na trochę wstane i jest ok, zobaczymy jak to będzie przy pierwszej setce. Co do ochrony ramy przed łańcuchem ja używam dość tanich i dobrze wyglądających płetw https://www.sporti.pl/product-pol-6875-Oslona-na-rame-PLETWA-REKINA.html
sinypl Opublikowano 20 Marca 2018 Opublikowano 20 Marca 2018 Czyli Waszym zadaniem 56 będzie dla mnie dobra... Co ciekawe z kalkulatora Fuji i Competitive Cycling wychodzi 58. Moje odniesie jest takie , że mam Tribana 520 w rozmiarze 56 i jest ok, większy raczej nie. Dodatkowo byłem w sobotę w sklepie i przymierzyłem Scotta Speedstera 20 Gravel i pasował mi 56 ale za to Specialized Diverge E5 już raczej 58. I bądź Pan tu mądry...
Kajko85 Opublikowano 20 Marca 2018 Opublikowano 20 Marca 2018 2 godziny temu, WojtekWojtek napisał: Ja mam 180cm i nogę 84cm. Rama 56 z Fuji była dla mnie za duża. Moge potwierdzic. Mam 179cm wzrostu i rama Fuji 56 byla dla mnie tez za duza.
trollu Opublikowano 20 Marca 2018 Opublikowano 20 Marca 2018 bo trzeba patrzeć w tabelki z geo, różni producenci różnie podchodzą do wymiarów w poszczególnych rozmiarach ram. Ja na rowerze z barankiem jeździłem tylko na treku - rozmiar wg ich tabeli pod mój wzrost - czyli rama 58 i 183cm wzrostu, było ok
WojtekWojtek Opublikowano 20 Marca 2018 Opublikowano 20 Marca 2018 40 minut temu, sinypl napisał: Czyli Waszym zadaniem 56 będzie dla mnie dobra... Co ciekawe z kalkulatora Fuji i Competitive Cycling wychodzi 58. Nie wiem - lepiej się przymierzyć, bo możesz być w środku - pomiędzy 56 i 58. 56 na pewno za duża nie będzie, a 58 może być zbyt duża (a może być dobra).
sinypl Opublikowano 20 Marca 2018 Opublikowano 20 Marca 2018 12 minut temu, WojtekWojtek napisał: Nie wiem - lepiej się przymierzyć, bo możesz być w środku - pomiędzy 56 i 58. 56 na pewno za duża nie będzie, a 58 może być zbyt duża (a może być dobra). Jeśli tak to spoko, boję się jedynie czy 56 nie będzie za mała...
Rekomendowane odpowiedzi
Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto
Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.
Zarejestruj nowe konto
Załóż nowe konto. To bardzo proste!
Zarejestruj sięZaloguj się
Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.
Zaloguj się