Sigma ROX 7.0 / 11.0 GPS recenzja porównanie

[Drixi]

.

Edytowane 18 Kwietnia 2020 przez Drixi

[Kacperos]

Pojawiła się aktualizacja się do Rox 11.0 ? 

[Motke]

40 minut temu, Kacperos napisał:

Pojawiła się aktualizacja się do Rox 11.0 ? 

Chyba 1803 to ostatnia.

[malaczos]

Witam, kilka dni temu zakupiłem Sigma Rox 11.0. Konfiguracja przebiegła bezproblemowo. Dziś odbył się pierwszy testowy przejazd i wszystko pięknie działa. Późniejsza synchronizacja bezproblemowa. Ja mam firmware 1709 i Data Center nie pokazuje mi żadnych aktualizacji

[Motke]

23 godziny temu, malaczos napisał:

Ja mam firmware 1709 i Data Center nie pokazuje mi żadnych aktualizacji

Była już o tym mowa. Przełącz wersję językowa DataCenter z polskiej na angielską.

[malaczos]

Czytałem, ale jakoś do tej pory nie udało mi się tego zrobić. Przed momentem do tego przysiadłem i rzeczywiście po zmianie języka na angielski aktualizacja przebiega bezproblemowo. Zainstalowała się wersja 1803.

[Ttadzik]

Witajcie, 

Czy Rox 11 ma taką funkcję jak GARMIN virtual partner ? Chodzi o to, czy mogę ścigać się ze swoim czasem na określonej trasie. Garmin pokazuje chyba jaka jest różnica czasu i odległości od poprzedniej jazdy.  Zastanawiam się nad wyborem pomiędzy Rox 11, Garmin 520 lub 820. Może macie jakieś cenne przemyślenia w tym temacie. 

[Kacperos]

Witam. Mam problem z Roxem 11.0. Rox czasami nie pokazuje segmentów które mam wgrane. Na stravie mam równe 100 segmentów ulubionych i tak samo na Roxie. Mial ktoś taki problem ? 

[malaczos]

Segmentów jeszcze nie wypróbowałem. Wczoraj za to testowałem nawigację i spisała się bez zarzutu. Nie sposób pomylić trasę na szosie. Jeśli chodzi o MTB przy większej ilości ścieżek może być to bardziej skomplikowane. Segmenty postaram się sprawdzić w tym tygodniu i wtedy wypowiem się na forum.

[jarom]

Mnie segmety działają bez zarzutu. Te które mam oznaczone gwiazdką w Stravie  pojawiają się również w Sigmie.
Nawigacja w rox nadaje się tylko na szosę. W lesie nie polecałbym zdecydowanie.

[janek251180]

W dniu 28.05.2018 o 17:08, jarom napisał:

Mnie segmety działają bez zarzutu. Te które mam oznaczone gwiazdką w Stravie  pojawiają się również w Sigmie.
Nawigacja w rox nadaje się tylko na szosę. W lesie nie polecałbym zdecydowanie.

Witam a posiadasz Strave premium że masz segmenty na Sigmie ? 

[jarom]

7 godzin temu, janek251180 napisał:

Witam a posiadasz Strave premium że masz segmenty na Sigmie ? 

Siłą rzeczy.

[Motke]

Jakby co to 28.05 ukazała się wersja 5.5.19 SIGMA DATA CENTER.

[dfq]

O dzięki. Są poprawki dla Sigma Rox 12.0 Sport 😏

[lukasz.przechodzen]

Podpowie ktoś, czy Rox 7.0 dostał aktualizację do wyższej wersji niż 1611? Napisałem w tej sprawie do Sigmy (podrzucając kilka bugów do poprawy) i odpisali mi standardową formułkę, abym zmienił język na angielski w SDC. Niestety to nic nie pomogło, a sprawdzałem na trzech komputerach. Ktoś z Was ma nowszy soft?

[Kacperos]

Pulsometr Garmin hrm3-ss by się podłączył z Rox 11.0 i przesyłał prawidłowe wyniki ? 

Edytowane 6 Czerwca 2018 przez Kacperos

[Motke]

7 godzin temu, Kacperos napisał:

Pulsometr Garmin hrm3-ss by się podłączył z Rox 11.0 i przesyłał prawidłowe wyniki ? 

Podłączyłby się.

[Marek Marecki]

Używam ROX 11 1,5 roku, wcześniej dwa lata ROX 10. W skrócie: do MTB absolutnie nie polecam, na szosę może być.

Licznik jest mały i lekki, kontrast wyświetlacza bardzo dobry nawet w największym słońcu. Czcionki zbyt małe, dodatkowo pomniejszone przez bezsensowne umieszczenie opisów. Po co np. pisać "Speed" nad prędkością skoro można z boku? W ROX 11 usunięto przyciski powiększania śladu jazdy (w porównaniu do ROX 10.0). Kiedy przestrzelimy skrzyżowanie to w ogóle nie wiadomo gdzie jesteśmy i gdzie jechać. Zoomować można po wejściu dwa poziomy w menu. LOL. Ślad jest wyświetlany bez żadnych punktów odniesienia i bez skrzyżowań, do tego przy niedokładności GPS problem z nawigowaniem jest dość częsty.
Oprogramowanie DataCenter to dramat. Tworzenie w nim trasy to najszybsza droga do frustracji gdy proponowana przez program ścieżka uparcie omija najprostszą drogę i biegnie dookoła, trzeba wtedy dzielić trasę na bardzo małe fragmenty. Kiedy zaczynamy nową ścieżkę program wyrzuca nas na losowe miejsce na mapie np. pod Kielce albo Łódź, czasem w okolice Nigerii. Nazwanie ścieżki z polskimi znakami i wgranie jej do licznika wyświetla jakieś krzaczki, a czasem zawiesza licznik i aby przywrócić go do życia należy przywrócić do ustawień fabrycznych.. Przy zamykaniu program często się wywala, na szczęście już po zapisaniu danych.
Segmenty Stravy działają nieźle, licznik informuje kiedy się zaczynają i kończą oraz jaki jest nasz aktualny czas w porównaniu do KOMa lub naszego rekordu. Problemem znowu jest czytelność danych w trakcie segmentu i po, w terenie na MTB nic nie widać.
Dostrzeżenie godziny wyświetlanej w górnej części wyświetlacza jest wyjątkowo trudne nawet jadąc po równym asflacie. To chyba projektował ktoś do jazdy na szosie w dolnym chwycie z twarzą na liczniku.
Licznik działa z dodatkowymi przyciskami Di2, można manetkami na kierownicy przełączać ekrany bez dotykania licznika. Dobre to jest ale działa z opóźnieniem ok. sekundy. Uchwyty z kompletu można od razu wywalić bo choć dobrze trzymają licznik to znacznie słabiej trzymają się na kierownicy i przy wyjmowaniu licznika uchwyt wyrywa się z kierownicy. Na szczęście pasuje wszystko od Garmina.
Funkcja łączenia z telefonem i wyświetlania przychodzących połączeń działa kiedy chce, po prostu czasem z niewiadomych powodów nie ma komunikacji żadnej . Gdy ktoś do nas dzwoni albo wysyła sms to na ekranie licznika wyświetla się numer a nie nazwa z książki adresowej, oczywiście mikroskopijnymi cyferkami więc i tak nic nie widać.

Przeciętny licznik za absurdalnie duże pieniądze. Jego największe zalety to małe rozmiary i czytelny wyświetlacz. Funkcja jazdy po śladzie GPS raczej tylko na szosę, w terenie oznacza ciągłe błądzenie. Więcej niż 300zł zapłacić nie warto.

Edytowane 10 Czerwca 2018 przez Marek Marecki

[Jimmy]

Dość mocno negatywna recenzja... Ale po przeczytaniu i zastanowieniu się muszę się zgodzić z większością argumentów. Nie przydarzyło mi się przesuwanie uchwytu nawet w MTB. Miałem rox11 ok. 3 miesięcy i zmieniłem na wahoo elemnt- bez porównania lepszy, ale też droższy.

[jarom]

To nieprawda, że to "Przeciętny licznik za absurdalnie duże pieniądze" bo za te pieniądze nie da się kupić innego licznika z GPS ant+ i bateria która będzie trzymać przez 12godzin.

Rox 11 to po prostu licznik i logger w jedynym, ale bez nawigacji. 

Aplikacja na telefon i komputer też nie jest taka zła, jak została odmalowana. Ma nawet atrakcyjne opcje statystyczne  które nie występują konkurencji (np procent pedalowania podczas jazdy). 

Chętnie poznam inne liczniki w podobnej cenie i zbliżonych moziwoscisch, ale wg mojej wiedzy - takich nie ma. 

Wszystkie inne, które rejestrują ślad i dane z czujników oraz mają dostęp do segmentów Stravy są duuuuzo droższe. 

[Marek Marecki]

12 minut temu, jarom napisał:

Aplikacja na telefon i komputer też nie jest taka zła, jak została odmalowana. Ma nawet atrakcyjne opcje statystyczne  które nie występują konkurencji (np procent pedalowania podczas jazdy). 

 

Dla mnie Sigma Data Center to dramat. Lista błędów i dziwnego zachowania interfejsu jest po prostu gigantyczna.
Wchodzę w widok już przejechanej trasy. Program ustawia widok mapy tak aby obejmowała całą przejechaną ścieżkę. Dopóki nie zrobię zooma na mapie to każde jej przesunięcie w dowolną stronę powraca do pierwotnego punktu widoku, po prostu nie da się przesunąć.
W zakładce "ścieżki" pokazuje się widok mapy na której zielonymi pinami zaznaczone są punkty rozpoczęcia każdej ze ścieżek na które można kliknąć aby wyświetlić ścieżkę. Jeśli ścieżki zaczynają się z jednego punktu, (a tak jest często gdy zaczynamy jechać np. spod domu) to wszystkie piny są naćkane w jednym miejscu i jest to tylko zasłanianie mapy zamiast pomoc w szybszym odnalezieniu ścieżki. Samych ścieżek nie można grupować w foldery, co najwyżej we właściwościach oznaczyć jako 'road' czy ' flat' a następnie utworzyć specjalne filtry do tych właściwości. Krótko mówiąc ciągle chaos, strata czasu na szukanie.
Zaznaczamy ścieżkę i ją kasujemy. Suwak z lista ścieżek przesuwa się na początek i znowu szukamy czegoś od nowa.
Podczas tworzenia ścieżki czasem pojawia się komunikat 'internal error" i program się wywala.
Map nie można wczytać offline. Kiedy nie mamy połączenia z internetem to oglądamy ścieżkę na białym tle.
Obsługa interfejsu powolna, każda operacja trwa sekundy.
Najlepsze jest to że te błędy są od czasów ROX 10, czasem tylko kosmetycznie zmieniane w aktualizacjach.

[dfq]

Widzisz, twój problem polega na tym że uwierzyłeś że to jest licznik rowerowy do nawigacji. Z tego punktu widzenia mega krytycznie go opisujesz.

Od dawna powtarzam - żaden licznik rowerowy nie jest świetnym sprzętem do nawigacji. Jak ktoś chce mieć prawdziwą nawigację to ją ma na Locus Pro z Brouterem  w komórce.

Nawet turystyczne garminy przy tym wymiękają.

Ciekaw jestem jaką znasz lepszą mapę wektorową do nawigacji w Polsce niż OSM. Oczywiście jest kilka, ale każda ma swoje zalety, wady i różne pokrycie w terenie. Wiekszość licznikow rowerowych korzysta z OSM (Wahoo, garminy itp). Jeśli ścieżka na mapie ma błędną klasyfikację (co się zdarza)  to nie wyznaczysz na niej trasy ani w Sigma Data Center ani w żadnych innych programach. I Sigma Data Center nie ma nic tu do tego.  Pozostaje  zmiana na inną mapę wektorową(Topo PL, UMP PCPL itp), czasami nawet rastrową (wojskowa, geoportal WMS, turystyczna, trekbuddy, Lasy Państwowe itd)  i wyznaczyć na niej trasę do nawigacji ale do tego potrzeba prawdziwy sprzęt  a nie zabawkę.

A tak na marginesie - po kiego grzyba bawisz się w definiowanie tras w Sigma Data Center jak masz wspaniałe serwisy w których można zrobić to bardzo wygodnie, trzymać trasy w chmurze (np GPSies) a potrzebne/często używane ściągnąć  do Sigma Data Center  ?

To jest po prostu licznik rowerowy z podstawową możliwością nawigacji na szosę.

Twoja opinia jest bardzo subiektywna, delikatnie rzecz ujmując.

[Marek Marecki]

2 minuty temu, dfq napisał:

Widzisz, twój problem polega na tym że uwierzyłeś że to jest licznik rowerowy do nawigacji. Z tego punktu widzenia mega krytycznie go opisujesz.

A tak na marginesie - po kiego grzyba bawisz się w definiowanie tras w Sigma Data Center jak masz wspaniałe serwisy w których można zrobić to bardzo wygodnie, trzymać trasy w chmurze (np GPSies) a potrzebne/często używane ściągnąć  do Sigma Data Center  ?

To jest po prostu licznik rowerowy z podstawową możliwością nawigacji na szosę.

Twój problem polega na tym że nie czytasz ze zrozumieniem.  Wytykam konkretne błędy w oprogramowaniu i jego toporność, nie ma to nic do rzeczy z przeznaczeniem licznika.

Trasy tworzę w Sigma Data Center ponieważ bezpośrednio z niego ładuje się je do licznika, czy to tak trudno odgadnąć?

5 minut temu, dfq napisał:

Twoja opinia jest bardzo subiektywna, delikatnie rzecz ujmując.

Każda opinia z natury rzeczy jest subiektywna, po co pisać takie truizmy? Napisz jeszcze że słońce świeci a na rowerze się jeździ.

 

 

[dfq]

bez komentarza, geniuszu. szkoda czasu

Edytowane 11 Czerwca 2018 przez dfq

[jarom]

2 godziny temu, Marek Marecki napisał:

Twój problem polega na tym że nie czytasz ze zrozumieniem. 

 

 

To ewidentnie problem wszystkich Twoich czytelników w tym wątku. 

A w ocenie sigmy i jej produktów ewidentnie przyjąłeś złe załozenia poczatkowe, co doprowadziło Cię do dysonansu poznawczego na koniec.

Jesteś rozczarowany licznikiem bo odstaje od innych loggerów z nawigacją. Tylko, ze rox11 kosztuje 549zł, gdy tymczasem urzadzenia, z którymi chciabyś go porównywać co najmniej dwa razy więcej. Miłoby byłoby kupić w decatlonie rower zbliżony do mojego s-works epic, ale na razie nie znajduję takiej oferty. Wiec nawet nie próbuję takiego porównania.

Jesteś rozczarowany Sigma Data Center? Ja nie jestem, bo od bardzo dawna do planowania tras używam komoota (bo lubię), albo Locusa (bo choć nie lubię, to cenię bogactwo dotępnych możliwości). Używam natomiast wszystkich statysycznych i analitycznych możliwości SDC (w tej chwili w wersji 5.4) i... to działa.  Dodam więcej - ja tego licznika uzywam również - jako prędkościomierza i loggera na żaglówce i tam też działa.

Oczywiście, gdybym naprawdę chciał mieć wyrafinowany sprzęt - kupiłbym Garmina 1030, a nie rox11. Tye, ze za Garmina musiałbym zapłacić 4 RAZY WIĘCEJ, a z doświadczenia (bo miałem, ale utopiłem :P) dostałbym niewiele wiecej dodatkowych opcji (o sposobie planowania tras w aplikacji Garmina nie wspomnę, bo to dopiero jest porażka!)

A zatem - skoro kupiłeś sobie Dacię (bardzo fajną, ale nadal Dacię) to nie oczekuj osiągów ferrafi i serwisu na miarę Lexusa, bo ani za jedno, ani za drugie nie zapłaciłeś. 

Zapłaciłeś za Dacię. Więc zamiast się frustrować- ciesz się, że za relatywnie tak mało pieniędzy kupiłeś coś, co działa porównywalnie do produktów zwykle dwa razy droższych. 

 

PS.
Z ciekawości - własnie zaplanowałem w Sigma Data Center trasę mtb. UStawiłem w preferencjach "preferred route" jako Running/hiking trials i... To zaskakująco dobrze działa. Nie wiem jakie Marek Marecki ma doświadczenia z innymi programami do planowania tras, ale wg moich doswiadczeń sposób pracy zakładki "Edit Track" w Sigma Data Center oceniam co najmniej jako dobry.  (w porównaniu do Komoot, Locus, GPSies, Garmin Route Planner, a nawet Google Maps)