lysyaa Opublikowano 7 Października 2017 Opublikowano 7 Października 2017 Czy ktoś zgłębiał temat sterów dedykowanych do Cube Reaktion Carbon. Jakaś chora cena ok.300pln za te FSI .
pitmax Opublikowano 7 Października 2017 Opublikowano 7 Października 2017 cena jak najbardziej normalna
firefoks Opublikowano 8 Października 2017 Opublikowano 8 Października 2017 To ta rama potrzebuje specjalnych sterów? Nie wystarczą standardowe zintegrowane tapered?
pitmax Opublikowano 8 Października 2017 Opublikowano 8 Października 2017 14 minut temu, firefoks napisał: To ta rama potrzebuje specjalnych sterów? Nie wystarczą standardowe zintegrowane tapered? to są stery carbonowe, oczywiście nie musza takie być
firefoks Opublikowano 8 Października 2017 Opublikowano 8 Października 2017 Pytałem bo biorę pod uwagę zakup takiej ramy. Ja jednak założyłbym "zwykłe" stery maszynowe za 40-50 zł. Dla 20 g mniejszej masy płacić 6 razy więcej to dla mnie przesada. Ale jak ktoś ma taki kaprys to czemu nie?
lysyaa Opublikowano 9 Października 2017 Autor Opublikowano 9 Października 2017 Słuchajcie,to nie są stery karbonowe tylko dedykowane do tej ramy Cuba.Spójrzcie na kąty ścięć dolnej bieżni.A właśnie to łożysko mam do wymiany.Już szukałem w sklepach z łożyskami specjalistycznymi i brak.
Franz Mauer Opublikowano 9 Października 2017 Opublikowano 9 Października 2017 @lysyaa Jeśli tylko jedno łożysko szykasz to może to Ci podpasuje? http://www.cyklomania.pl/fsa-lozysko-superlite-mr110r-52mm-1-5-45x45st-1szt,id7121.html 1
lysyaa Opublikowano 9 Października 2017 Autor Opublikowano 9 Października 2017 Franz Mauer i to jest konkretna odpowiedź.Problem rozwiązany i temat zamknięty.
lysyaa Opublikowano 9 Grudnia 2017 Autor Opublikowano 9 Grudnia 2017 No i temat nie zamknięty.To łożysko co podał Franz Mauer(to czerwone) we wszystkich ogólnodostępnych danych powinno być to a nie jest i problem z dolnym łożyskiem pozostał.Jak widać kąt ścięcia jest ten tylko jego długość nie ta.I przez to podparcie w ramie jest słabe.
Nemrod Opublikowano 9 Grudnia 2017 Opublikowano 9 Grudnia 2017 Chyba raczej odwrotnie, Ta sama wysokość ale inny kąt ścięcia. To po lewej wygląda jak typowe dla FSA 45x36 to po prawej na 45x45.
lysyaa Opublikowano 9 Grudnia 2017 Autor Opublikowano 9 Grudnia 2017 No niestety to z rdzą to oryginał z pierwszego załącznika w poście. Kąty się zgadzają.
firefoks Opublikowano 11 Grudnia 2017 Opublikowano 11 Grudnia 2017 Gniazdo w ramie ma 45 stopni? Z tego co widzę to jeszcze większym problemem w tej ramie jest górne łożysko...
lysyaa Opublikowano 11 Grudnia 2017 Autor Opublikowano 11 Grudnia 2017 Ale górne jest lepiej uszczelnione i na razie nie ma z nim problemu.
firefoks Opublikowano 12 Grudnia 2017 Opublikowano 12 Grudnia 2017 Mam prośbę, oczywiście jeśli to nie problem, czy mógłbyś zmierzyć suwmiarką średnicę zewnętrzną tego górnego łożyska? Czy rzeczywiście ma 40 mm?
lysyaa Opublikowano 12 Grudnia 2017 Autor Opublikowano 12 Grudnia 2017 Złożyłem do kupy i testuję czy się nie zabije na tym zniszczonym dolnym łożysku ale górne z mojego pierwszego załącznika wynika 41mm.To są stery dedykowane do tej ramy karbonowej i robione tylko przez FSA.
firefoks Opublikowano 12 Grudnia 2017 Opublikowano 12 Grudnia 2017 Chodziło mi o pomiar rzeczywisty a nie info na stronie sklepu. Jeśli to rzeczywiście 41 mm to nie ma problemu a jeśli 40 mm (jak podaje Cube) to już gorzej.
lysyaa Opublikowano 13 Grudnia 2017 Autor Opublikowano 13 Grudnia 2017 No to nie wiem ,z górnym jeszcze nie ma problemu i do takiego tematu jeszcze nie doszedłem.
firefoks Opublikowano 13 Grudnia 2017 Opublikowano 13 Grudnia 2017 (edytowane) Prawdopodobnie jest tam 41 mm. Jak przyjdzie rama to zmierzę. Jeśli tak to, wystarczy kupić standardowe stery tapered plus dodatkowo górne łożysko 41 mm i mamy stery do Cube za 80 zł. Edytowane 13 Grudnia 2017 przez firefoks
lysyaa Opublikowano 13 Grudnia 2017 Autor Opublikowano 13 Grudnia 2017 No to czekam na potwierdzenie.W sklepie cyklomania.pl jeszcze podpowiedzieli takie łożysko z zastrzeżeniem że nie są pewni czy to jest właściwe. http://www.cyklomania.pl/fsa-lozysko-mr127-51-8mm-1-5-36x45st-1szt,id7106.html
firefoks Opublikowano 13 Grudnia 2017 Opublikowano 13 Grudnia 2017 Nie wiem jaki jest problem z dolnym łożyskiem - wygląda na standardowe IS52.
Franz Mauer Opublikowano 19 Grudnia 2017 Opublikowano 19 Grudnia 2017 (edytowane) Dnia 9.12.2017 o 11:50, lysyaa napisał: Jak widać kąt ścięcia jest ten tylko jego długość nie ta.I przez to podparcie w ramie jest słabe. Zmierz wysokość obu łożysk? Edytowane 19 Grudnia 2017 przez Franz Mauer
lysyaa Opublikowano 19 Grudnia 2017 Autor Opublikowano 19 Grudnia 2017 To z Twojej podpowiedzi już odesłałem,ale mierzyłem i wysokości są te same.Mocno napaćkałem smaru i ujeżdżam to stare póki co.Wzorcowo nie jest.
Franz Mauer Opublikowano 20 Grudnia 2017 Opublikowano 20 Grudnia 2017 Z Twojego zdjecia wynikało, że to czerwone łożysko było wyższe. Zastanawiałem się,bo w opisie jego wysokość wynosiła 6,5mm, a na rysunku technicznym na stronie sprzedawcy 8 mm. Być może dostepne sa łożyska o dwóch wysokościach i wysłali Ci wyższe, a nie z opisu 6,5mm? Ale to już za późno...
lysyaa Opublikowano 20 Grudnia 2017 Autor Opublikowano 20 Grudnia 2017 Może to zdjęcie trochę przekłamuje ale mierzyłem na wszystkie strony i jedyna różnica była w tym cholernym skosie.
Rekomendowane odpowiedzi
Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto
Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.
Zarejestruj nowe konto
Załóż nowe konto. To bardzo proste!
Zarejestruj sięZaloguj się
Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.
Zaloguj się