[pomiar mocy] Nowe firmy a jakość ?

[Juni0R0011]

3 godziny temu, ogreczek napisał:

Dzięki ! Znalazłem materiał i wygląda obiecująco. GPL lama testował korbę jeszcze na bateryjki CR - a ta jest z własną baterią (nowszy model) ? Czyli musiałbym dokupić do tego 2 tarcze. Czyli jakieś 150 PLN za kompakt. Czy potrzebuje jeszcze czegoś? Śruby mocujące ?  

Jak bierzesz miernik to na baterię CR lepiej   Bateria ładowana to dodatek który może się popsuć, a wymiana CR zajmuje kilka sekund, i masz spokój na 3 miesiące.

Dodatkowo takie ładowanie możne być niewygodne

[ogreczek]

22 minuty temu, Juni0R0011 napisał:

Jak bierzesz miernik to na baterię CR lepiej   Bateria ładowana to dodatek który może się popsuć, a wymiana CR zajmuje kilka sekund, i masz spokój na 3 miesiące.

Dodatkowo takie ładowanie możne być niewygodne

Zgadzam sie w 101 %, ale mowimy tutaj o mierniku mocy z korba ultegry za 600 pln a nie za 1500 Niska cena i pewne kompromisy...

[tazi_90]

Dzisiaj zaliczyłem drugi dopiero trening z pomiarem mocy Stage. Stworzyłem poniższą grafikę, która obrazuje 3 środkowe interwały z treningu i zaznaczyłem różnice w jakich wacha się pomiar. Wiem, że to normalne, że to tak "skacze" i wcale się tym nie niepokoje, że coś jest nie tak, zastanawiam się tylko czy da się dopracować technikę pedałowania tak, aby te różnice były jeszcze mniejsze? Jak to u was wygląda? 

[tadzikpl]

Tak samo.. Pamiętaj, że to jednostronny pomiar, więc wahania są dwa razy wyższe, niż w rzeczywistości

Wysłane z mojego SM-G930F przy użyciu Tapatalka

[Łukasz_P]

Mój ostatni trening na trenażerze, czyli gdzieś wiele łatwiej trzymać moc, bez wygładzania. Masz na różowo rzeczywistą moc i w tle jaką zadawał trenażer ;). Niczym się nie przejmujesz
Pomiar dwustronny Quarq DZero.

Swoją drogą od stycznia Stages i Inpeak obniżyli ceny. 

Edytowane 10 Stycznia 2020 przez Łukasz_P

[greg08]

u mnie na 4iiii (lewe ramię) też skacze, nawet na trenażerze. Parę postów wcześniej koledzy rozjaśniali temat. Mimo wszystko trudno mi się przyzwyczajić, że podczas treningu i interwału w konkretnej strefie trzeba się dość mocno koncentrować, żeby z zadanej strefy nie "wypaść".

Na w/w garminie w podsumowaniu treningu mam balans na lewą nogę 0%, a na prawą 100% mimo że pomiar jest na lewym ramieniu. To normalne?

[tadzikpl]

Garmin czasem myli strony.

Wysłane z mojego SM-G930F przy użyciu Tapatalka

[Damios]

Warto inwestować w obustronny pomiar w pedałach/korbie czy po za wskazaniami na dwie nogi większej różnicy nie ma? Głównie chodzi mi o realność odczytu danych. Różnica w cenie bardzo duża między pomiarem w lewym ramieniu, a obustronnym w korbie/pedałach więc jak jedynie ma się to różnić tym że będę miał pokazany podział mocy to wybiorę ramię.

[Juni0R0011]

4 godziny temu, Damios napisał:

Warto inwestować w obustronny pomiar w pedałach/korbie czy po za wskazaniami na dwie nogi większej różnicy nie ma? Głównie chodzi mi o realność odczytu danych. Różnica w cenie bardzo duża między pomiarem w lewym ramieniu, a obustronnym w korbie/pedałach więc jak jedynie ma się to różnić tym że będę miał pokazany podział mocy to wybiorę ramię.

 

Moim zdaniem dwustronny nie ma sensu jak dla amatora (jeśli nie miałeś żadnego urazu/złamania) to rozbieżności między L/R są kilku procentowe. 2-5%

Wiec robisz FTP , trenujesz i tyle  Większość ludzi trenuje na jednostronnym. 

No chyba że masz za dużo pieniędzy to co Ci zależy

[tadzikpl]

Dysproporcja LR potrafi się bujać znacznie w zależności od obciążenia treningowego. Czasem jest to 95/105, czasem 99/101 (u mnie). Gdy robisz interwałowe treningi, to może dużo znaczyć dla interwałów OU długich na naście minut, tak na przykład.. Gdy już pojeździsz z rok z pomiarem obustronnym rejestrującym LR, to będziesz się znał na tyle, by dobrze interpretować liczby z jednostronnego. Ale na starcie 5% przy 300W to 15W, 315W przez 10min zamiast 300W to naprawdę duża różnica. Skalibrowany pomiar całościowy trenażera lepszy od samego L.

Wysłane z mojego SM-G930F przy użyciu Tapatalka

[JakubG]

Dla ciekawych trochę danych o jakości pomiarów. Dane z moich pomiarów i znajomego.

https://analyze.dcrainmaker.com/#/public/201ffc82-2055-4ade-5811-1208a061f033

https://analyze.dcrainmaker.com/#/public/52f15178-f379-4808-68b2-5cf0b1bdea12

https://analyze.dcrainmaker.com/#/public/789c34ae-525f-46b8-4546-16a7bcd1d948

https://analyze.dcrainmaker.com/#/public/dcb884b7-9105-401d-41a2-cfc74861f485

https://analyze.dcrainmaker.com/#/public/5f1dd7fa-6c01-46f8-5eb9-6a6106ee8f09

https://analyze.dcrainmaker.com/#/public/b22581d8-d8df-4541-7586-6b972ea7050a

https://analyze.dcrainmaker.com/#/public/10e06bbf-db4b-49ad-4c35-9f837042b7a8

https://analyze.dcrainmaker.com/#/public/6ffbc822-ff56-4958-6212-980bd499124a

https://analyze.dcrainmaker.com/#/public/1964ab45-8ec7-4578-5625-33a27269d62a

 

 

 

 

 

 

 

Edytowane 17 Stycznia 2020 przez JakubG

[dmxzor]

Nie wiem o co chodzi z tą dokładnością. Co za różnica czy pokazuje wam 300, czy 320 W?

Przecież pomiar mocy jest jak waga - służy do monitorowania progresu / regresu. Bez znaczenia czy waga Ci zawyża o 1-2 kg, skoro jak chudniesz to masz progres w wadze i widzisz realny postęp. Do tego samego służy pomiar mocy - FTP 300W? To masz odniesienie, ważna jest POWTARZALNOŚĆ pomiaru, a nie jego dokładność.

[JakubG]

W dniu 23.01.2020 o 13:42, dmxzor napisał:

Nie wiem o co chodzi z tą dokładnością. Co za różnica czy pokazuje wam 300, czy 320 W?

Przecież pomiar mocy jest jak waga - służy do monitorowania progresu / regresu. Bez znaczenia czy waga Ci zawyża o 1-2 kg, skoro jak chudniesz to masz progres w wadze i widzisz realny postęp. Do tego samego służy pomiar mocy - FTP 300W? To masz odniesienie, ważna jest POWTARZALNOŚĆ pomiaru, a nie jego dokładność.

Problem jest jak masz 2-4 pomiary do rowerów. Co gorsze  dwa tego samego producenta które mają inne wskazania. Ciężko jest robić testy FTP na każdy pomiar a co dopiero trenować na kilku rowerach Na jednym zrobisz 320W 10 min na drugim spuchniesz po 5 minutach przy tej wartości.

[Przemcio]

To w takim wypadku zamiast 4 różnych pomiarów do 4 rowerów lepszym rozwiązaniem są pedały z pomiarem które przerzucasz na rower którym akurat chcesz śmigać.

[JakubG]

nie ma pedałów do MTB   ? Gdyby były brałbym od razu.

 

A co do powtarzalności z dzisiejszego zwykłego kręcenia.

30 któraś minuta. 8 wykres od góry....

https://analyze.dcrainmaker.com/#/public/ac06580b-0600-4a84-58c5-081edad101fb

Po tym czasie rozjazd 10 W. Który pomiar się rozkalibrował i dlaczego?  Inpeak czy Wahoo?

48 minuta przerwa 2 minuty powrót i idzie dalej równo.

Pozniej 1h40 dlaczego nagle rozjazd ?

I to nie ważne czy stages czy inpeak czy inne coś. Nic nie działa równo i nie wiadomo gdzie szukać. Wszystko ładnie wygląda tylko na oficjalnych testach.

 

 

 

 

Edytowane 26 Stycznia 2020 przez JakubG

[ogreczek]

Hej! A ja mam pytanie jak z trwałością mierników w korbie? Chciałbym kupić używkę już bez gwarancji... Ronde czy Stages? Bo Xcadey to na start nie ma gwarancji no ale może jest najtrwalszy ... 

[tadzikpl]

U mnie ze dwa lata już działają różne.. Nie miałem problemów z jakimkolwiek, co więcej korbowe uważam za trwalsze od np. w pedałach, bo nie ma łożysk etc..

Wysłane z mojego SM-G930F przy użyciu Tapatalka

[m-peter]

W dniu 26.01.2020 o 20:48, JakubG napisał:

nie ma pedałów do MTB   ? Gdyby były brałbym od razu.

Nie ma, ale można łatwo zrobić - 

 

[Przemcio]

Tylko ciekawe jak bardzo odporne będą na uderzenia o korzenie, kamienie i inne przeszkody o które często się zawadza korbą w mtb oraz przy kopaniu w celu oczyszczenia bloku z błota, liści czy innego gnoju co często się wkleja w blok
Chyba jakby mi zależało na mierniku do mtb to chyba wybrał bym jednak ramie całe np stagesa.

[JakubG]

Dla zainteresowanych po wymianie Inpeaka v1 na Inpeak v2. Coś padło z elektroniką w v1 i baterię zjadało w ciągu tygodnia. Została wymieniona elektronika. Korba ta sama.

 

Porównanie z Wahoo Kickr18 w trybie ERG. Nie wiem z czego to wynika ale bez włączonego ERG pomiary niemalże się pokrywają

https://analyze.dcrainmaker.com/#/public/af392e35-7625-45d7-41ff-53a4ee76777c

https://analyze.dcrainmaker.com/#/dcc/a7c6db63-94b2-4082-6e79-7288482a6594

 

Moim zdaniem nie jest źle

[Gość]

Ja właśnie zakupiłem InPeaka. Parowanie bez żadnych problemów. Będę na dniach testował.

Wg forów/testów dają radę, a fakt że to efekt "manufaktury" z Wrocławia też jest zachęcający.

Edytowane 28 Maja 2020 przez embepi

[czarusblitz]

 

 

 

 

Porównanie z Wahoo Kickr18 w trybie ERG. Nie wiem z czego to wynika ale bez włączonego ERG pomiary niemalże się pokrywają

https://analyze.dcrainmaker.com/#/public/af392e35-7625-45d7-41ff-53a4ee76777c

https://analyze.dcrainmaker.com/#/dcc/a7c6db63-94b2-4082-6e79-7288482a6594

 

Moim zdaniem nie jest źle

 

 

Może to wynikać z trybu pracy ERG, gdzie trenazer dostosowywuje sam opór do kadencji, w normalnym trybie trenazer zachowuje się tak samo, jak w warunkach zewnętrznych.

[emkej]

Czy Stages dalej jest najmniej zawodne jeżeli chodzi o mierniki w ramionach, czy lepiej wybrać InPeaka, Ronde etc. ?   (do roweru mtb i pod spd, więc pedały odpadają.)

[czarusblitz]

W jakim sensie niezawodne? Opinie o Stages są takie, że lubią zawyżać moc, z tego co wyczytałem, ostatnia wersja jest pod tym względem już poprawiona. Mimo wszystko wybrałbym nasz rodzimy INPEAK. Ma dobre opinie, wsparcie techniczne i serwisowe, no i wspierasz polski produkt.

[emkej]

W dniu 4.06.2020 o 19:53, czarusblitz napisał:

W jakim sensie niezawodne? Opinie o Stages są takie, że lubią zawyżać moc, z tego co wyczytałem, ostatnia wersja jest pod tym względem już poprawiona. Mimo wszystko wybrałbym nasz rodzimy INPEAK. Ma dobre opinie, wsparcie techniczne i serwisowe, no i wspierasz polski produkt.

Tak właśnie zrobię jak napisałeś, testy i recenzja tego Australijczyka zrobiły robotę. Dzięki.