Geometria ram rowerowych.

[trollu]

różnice są małe, czasami tak bywa że ten parametr niewiele się różni pomiędzy rozmiarami ramy. Albo po prostu błąd w opisie, też się zdarza

[Papynsky]

No małe, ale jednak rozmiar niby dłuższy a jednak krótszy.

[nctrns]

Wyższy stack w połączeniu ze zmianą kątów główki ramy i podsiodłówki, to chyba jedyne co mogło by to tłumaczyć. Jak ktoś ma jakiś soft CAD i chce się bawić, mógłby spróbować zrobić szkic i sprawdzić czy to ma sens.

[trollu]

nabazgrane na szybko. Czerwony - Planet X S, na szaro - M. dla porównania fiolet - Trek Domane 56 (czyli odpowiednik Planet rozm. M). Tak sobie to wymyślili i tyle

na dole suport, po lewej długość podsiodłówki, prawy wierzchołek - wypadkowa z reach i stack 

Edytowane 21 Lipca 2019 przez trollu

[Papynsky]

Czyli wychodzi na to że rozmiar S jest jakby większy od M bo pozycja dalsza i bardziej agresywna (niższa).

[trollu]

nie, M ma inny kąt na podsiodłówce, większy stack - M jest większa. Tylko jakby nieco cofnęli pozycję ridera, podnieśli i dlatego wyszło, że ma mniejszy reach chociaż od siodełka do kierownicy będzie dalej niż w S chociaż fakt, proporcjonalnie S jest nieco agresywniejsza 

 

[Papynsky]

@trollu mógłbyś rozjaśnić jeszcze raz dlaczego w S mimo większego reach byłaby mniejsza odległość do kierownicy niż w M? 

[trollu]

musiałbym to jeszcze raz wrysować (a średnio mi się chce ) ale - po prawej stronie masz wypadkową z reach/stack zobacz różnicę między wierzchołkami a różnicę z lewej - gołym okiem widać, że między wierzchołkami M jest większa odległość 

[Papynsky]

Dobra, już teraz załapałem