Stages V.2 vs Tacx FLOW - porównanie odczytu mocy ZWIFT

[Eldo]

Witam ponownie 

Z racji że posiadam aktualnie dwa urządzenia do pomiaru mocy które używam na co dzień postanowiłem zrobić mały test.

Cel testu :

1. Porównanie odczytu mocy oraz kadencji podczas tego samego treningu.

2. Różnice odczytu pomiędzy treningiem zimowym na trenażerze oraz letnim w terenie z pomiarem Stages. 

3. Zweryfikowanie odczytu mocy "z jednej nogi" w porównaniu z pomiarem "z obu nóg". 

Do testu użyłem trenażera Tacx FLOW Smart oraz ramienia Stages V.2 model 105/5800 

Oba pomiary nowe z grudnia 2017r. 

Przebieg pomiaru :

- Test przeprowadzony w warunkach domowych przy temperaturze ok 18st podczas godzinnego treningu na Zwift-cie.

- Odczyt mocy i kadencji z Tacx FLOW na ekranie Garmin Edge 520

- Odczyt mocy i kadencji Stages V.2 na ekranie TV (ZWIFT) 

- Zwift przez Apple TV 

 

Wynik testu:

1. Srednia moc 134 / 140 

2. Srednia kadencja 79 / 79

3. Stabilnosc odczytu na podobnym poziomie 

Na koncu filmu jest wykres ktory pokazuje przebieg odczytu mocy z obu pomiarow (tacx i stages).

 

Odczyt mocy z Tacx-a to jest szereg wyliczen ktore daja wynik w postaci Watów.

Stages to strikte pomiar mocy ktory moze byc zanizony/zawyzony ze wzgledu na dominujaca noge lewa lub prawa.

Biorac pod uwage oba odczyty jestem troche w szoku ze sa tak bardzo zblizone do siebie.

Test byl przeprowadzony po wczesniejszej kalibracji obu pomiarow. 

Pomiar mocy Stages V.2 mogę podsumować w zasadzie samymi zaletami 

1. Jakosc wykonania,

2. Cena 105-5800 2k pln / Ultegra 1,7k pln ! 

3. Dokladnosc pomiaru 

4. Najwazniejsze to fakt ze ramie udalo mi sie zamontowac do korby XT w towerze MTB ! Przypomne ze mam model 105 / 5800 😊 

5. Bardzo prosty montaż 

6. Komunikacja Bluetooth oraz Ant+

7. Bardzo prosta kalibracja z poziomu aplikacji w telefonie

Trenażer Tacx FLOW Smart również uważam za udany zakup.

1. Atrakcyjna cena (decathlon 990)

2. Bardzo stabilny i miarodajny odczyt mocy oraz kadencji 

3. Komunikacja Bluetooth oraz Ant+

4. Stabilna i solidna konstrukcja

5. Bardzo dobra współpraca z programem ZWIFT !

6. Prosta kalibracja z poziomu telefonu.

7. Stosunkowo cichy ! 

Temat montażu Stages 105 w rowerze MTB rozwinę bardziej jak dogram wszystko na 100%.

Aktualnie jestem na etapie regulacji położenia Stages względem prawej korby.

Samo podejście i montaz mam juz za sobą i mogę powiedzieć na chwile obecną tyle że w karbonowej ramie Hackera + korba HII XT siedzi perfekcyjnie ! 

Ramię 105 w rowerze z korbą XT bez ingerencji w łożyska suportu. 

Pomiar mocy Stages wymaga zastosowania dodatkowej podkładki 2,5mm pod lewe łożysko. Tylko w taki sposob moge ustawic „rowno” obie korby. 

Nie nalezy sugerowac sie moim przypadkiem dopasowania Stages 105 do korby XT podczas wyboru / zakupu ! Kazda rama to mocno indywidualna konstrukcja ktora nie zawsze może byc kompatybilna z danym sprzetem. Stages ma w ofercie model XT ktory to posiada odpowiedni offset do MTB. Moje kombinacje prosze potraktowac jako eksperyment  Bede uzywał w sezonie ramienia Stages zarówno w szosie jak i mtb bo widze ze jest taka mozliwosc w moim przypadku. Musiał bym nie byc soba zeby chociaz nie spróbować :-) 

 

Edytowane 31 Grudnia 2017 przez Eldo

[Miloszs]

Jaki miałeś początkowo prześwit między ramą a lewym ramieniem korby XT? Czy 1,2 cm prześwitu wystarczy na zamontowanie Stages 105?

Edytowane 31 Grudnia 2017 przez Miloszs

[Eldo]

Jak wroce do zywych w nowym roku zmierze wszystko i dam cynka 😊

Edytowane 1 Stycznia 2018 przez Eldo

[Eldo]

OK, zrobiłem kilka prób regulacyjnych przy mierniku mocy Stages na osi korby XT. Wydaje mi się że trochę to nie temat który ma powiązanie z porównaniem wskazań mocy więc założę nowy o stosownym tutule. Obecny temat niech będzie w "swoim klimacie" 

 

Edytowane 1 Stycznia 2018 przez Eldo

[MadOnion]

Dnia 31.12.2017 o 06:36, Eldo napisał:

Wynik testu:

1. Srednia moc 134 / 140 

134 Tacx, 140 Stages czy odwrotnie?

[Eldo]

Stages zmierzył 5% wieksza moc w porownaniu do Tacx-a. Była to strikte treningowa godzinna jazda w grupie w różnych przedziałach mocy tak żeby było z czego brać średnią  

Edytowane 19 Lutego 2018 przez Eldo

[MadOnion]

hmmm, czyli jak widać bywa to różnie, słyszałem głosy ze jest odwrotnie i to w skali 8-10%. : )

[Red]

Różnice mogą wynikać z temperatur w jakich używa się danego miernika. Ale obstawiam że chodzi bardziej o to że Stagres pokazuje faktyczną moc czyli stosunek siły do karencji a trenażer pokazuje wartość szacunkową, jakkolwiek bo ona blisko prawdy nie była.

PS. Moc podana z Tacx'a nie różni się od tej wyszacowanej przez Strave na podstawie wagi. Przynajmniej ja coś takiego zaobserwowałem.