Nawigacja Galileo, czy warto sobie głowę zawracać?

[ttommy70]

Wyjaśnię problem: mam 2 liczniki; Garmin edge 520 i Suunto Ambit3 Peak. PIerwszy ma GPS i Gloonas, drugi tylko GPS. Wykonałem 2 próby jazdy w gęstym lesie z 30-metrowym przewyższeniem z dwoma licznikami. Efekty są poniżej. Jak łatwo się domyśleć, wynik bardziej powtarzalny pochodzi z Garmina, który ma GPS+Gloonas.

Teraz pytanie do użytkowników liczników nowszych, obsługujących europejski system Galileo. Czy to coś daje, czy to tylko kolejna opcja w liście funkcji? Czy w trudnym terenie Galileo pomaga przy określaniu precyzyjniejszego śladu? Proszę o konkrety od osób, które mają z tym doświadczenie.

[pecio]

Galileo ma jeszcze nie kompletną konstelację satelit. Najlepsze na chwilę obecną są ustawienia  GPS+ ruski Gloonas ( lub już kompletny chiński Beidu) Co do precyzji jest  mniej więcej taka sama. Z punktu widzenia energetycznego w urządzeniu to najlepiej na pojedynczym systemie GPS. W ciężkich warunkach jazda przez lasy ,wąwozy , miedzy wysokimi budynkami - lepiej dwa systemy bo wtedy mamy widoczność większej liczby satelit. Co nie oznacza ,że będzie z nich wszystkich korzystał bo odbiornik ma ograniczoną liczbę kanałów. Tak w telegraficznym i uproszczonym skrócie. Bardzo dużo zależy od chipa i jego czułości.

Edytowane 30 Września 2020 przez pecio