tymex775 Opublikowano 12 Września 2020 Opublikowano 12 Września 2020 Cześć, Mam rower z ramą na sztywną oś i koło na quick release, którego chce używać do trenażera. Kupiłem specjalny adapter od Elite, ale jego części wydają się być za krótkie - albo raczej, zakrętki osi piasty przeszkadzają i wydają się za bardzo wystawać, ale tych nie mogę ruszyć, bo są to gwinty trzymające łożyska (nie mylę się?). Otóż oś-adapter ma 16,8cm, oś piasty zajmuje 14,1cm, więc zastanawiam się, czy po prostu nie skrócić tych części (uciąć) i spróbować to tak wstawić do roweru. Te części to plastikowe T i S oraz metalowa P, która wchodzi do środka S. Może jakieś inne rozwiązanie? Fajne koło, szkoda go. Zdjęcia schematu adaptera: https://ibb.co/C6hQcY9 https://ibb.co/VNg81dF
Accent_Szaj Opublikowano 13 Września 2020 Opublikowano 13 Września 2020 14 godzin temu, tymex775 napisał: Fajne koło, szkoda go. Był temat już parę razy. Nie da się do sztywnej osi dać qr. Różnica jest nie tylko w średnicy osi,ale również w rozstawie widełek. W sztywnej masz 142 lub 148,a w QR 135.
vdcmike Opublikowano 13 Września 2020 Opublikowano 13 Września 2020 Tak dla ścisłości to rozstaw widełek w przypadku osi 142mm wynosi dokładnie 135mm. Podobnie w przypadku boost - mamy jeden rozstaw 141mm.
Motke Opublikowano 13 Września 2020 Opublikowano 13 Września 2020 7 godzin temu, vdcmike napisał: Tak dla ścisłości to rozstaw widełek w przypadku osi 142mm wynosi dokładnie 135mm. Podobnie w przypadku boost - mamy jeden rozstaw 141mm. W takim razie zdefiniuj pojęcie "rozstaw widełek".
vdcmike Opublikowano 13 Września 2020 Opublikowano 13 Września 2020 Spójrz od wewnątrz na haki w ramach pod TA to będziesz wiedział o co chodzi.
Accent_Szaj Opublikowano 13 Września 2020 Opublikowano 13 Września 2020 (edytowane) 34 minuty temu, vdcmike napisał: TA to będziesz wiedział o co chodzi. Ale i tak nie zmienia to faktu,że koła 135 nie wsadzisz w ramę 142,no chyba że rama ma możliwość zmiany haków 9 godzin temu, vdcmike napisał: wynosi dokładnie 135mm Chodziło mi o rozstaw w miejscu mocowania kół Edytowane 13 Września 2020 przez Accent_Szaj Autokorekta :/
PiotrekGT Opublikowano 13 Września 2020 Opublikowano 13 Września 2020 Patrzac po schemacie to ma prawo działać i raczej powinno. Opisałeś to troche chaotycznie, może nagraj jakiś film albo chociaż zdj daj bo cieżko mi zrozumieć co wystaje i co chcesz ucinać
vdcmike Opublikowano 13 Września 2020 Opublikowano 13 Września 2020 44 minuty temu, Accent_Szaj napisał: Ale i tak nie zmienia to faktu,że koła 135 nie wsadzisz w ramę 142,no chyba że rama ma możliwość zmiany haków Chodziło mi o rozstaw w miejscu mocowania kół No nie wsadzisz aczkolwiek canyon oferował kiedyś jeden model bodajże nerve'a gdzie fabrycznie takie adaptery były zamontowane. Rozstaw w miejscu mocowania kół jest 135mm. Oś wchodzi w haki po 3mm z każdej strony. 142mm to długość osi, gdyby w qr 135 podawać rzeczywistą długość osi to wyjdzie również w tej okolicy.
Accent_Szaj Opublikowano 13 Września 2020 Opublikowano 13 Września 2020 12 minut temu, vdcmike napisał: wyjdzie również w tej okolicy. To jak myślisz, da się w tym wypadku? Jak patrzę na te schematy,to się nie da. Możesz tylko 142 do 142 i 135do 135. Jak zaczniesz kombinować ,to tak jak tu ,skończy się gwint na 135
vdcmike Opublikowano 13 Września 2020 Opublikowano 13 Września 2020 Jak pisałem w nerve al 6.0 2015/2016 były adaptery pośredniczące po których usunięciu z ramy można było montować koła TA. Adaptery były montowane w haki TA a nie jako end-capy w kołach. Cholernie to egzotyczne ale jak oni potrafili to jakiś rzeźbiarz cnc też da radę
Motke Opublikowano 14 Września 2020 Opublikowano 14 Września 2020 11 godzin temu, vdcmike napisał: Rozstaw w miejscu mocowania kół jest 135mm. Oś wchodzi w haki po 3mm z każdej strony. 142mm to długość osi, gdyby w qr 135 podawać rzeczywistą długość osi to wyjdzie również w tej okolicy. Logika tak pokręcona jak mierzenie długości stopy bez palców.
vdcmike Opublikowano 14 Września 2020 Opublikowano 14 Września 2020 (edytowane) Nie mniej jednak standardy 135x10, 135x12 i 142x12 mają ten sam rozstaw widełek, ten sam offset flanszy pod tarczę hamulcową i te same ograniczenia co do rozstawu kołnierzy piast. Co do logiki to niekojsekwenty jest 142x12 bo trzyma się to w hakach analogicznie jak 135x10 (opiera się na hakach ramy a nie wisi na osi przelotowej jak w 135x12). Edytowane 14 Września 2020 przez vdcmike
Accent_Szaj Opublikowano 14 Września 2020 Opublikowano 14 Września 2020 38 minut temu, vdcmike napisał: Nie mniej jednak standardy 135x10, 135x12 i 142x12 mają ten sam rozstaw widełek, My tu gadu,gadu,a to kolejny forumowicz,który zadał pytanie i znikł
Motke Opublikowano 14 Września 2020 Opublikowano 14 Września 2020 52 minuty temu, vdcmike napisał: Nie mniej jednak standardy 135x10, 135x12 i 142x12 mają ten sam rozstaw widełek, Tylko kogo obchodzi rozstaw widełek kilka centymetrów od środka osi piasty? I skąd ta pewność, że wgłębienie ma 3.0 mm z dokładnością +-0.1 mm?
PiotrekGT Opublikowano 14 Września 2020 Opublikowano 14 Września 2020 (edytowane) Pewne rozbieżności +-0.1mm mogą być ale istotna jest właśnie pozycja mocowania tarczy, rozstaw kolnierzy i pozycja kasety względem haków ramy, nie ważne czy przelotowych czy nie. Te wartości są takie same w 135x9 i 142x12. W ramach już turbościsłości to nie 3.0mm tylko 3.5mm bo 142-135=7, 7÷2=3.5. Gdyby bylo inaczej piast w ktorych występują endcapy nie dalo by się przerabiac samymi endcapami ze 135mm na 142 i odwrotnie Edytowane 14 Września 2020 przez PiotrekGT 1
vdcmike Opublikowano 14 Września 2020 Opublikowano 14 Września 2020 (edytowane) 3 godziny temu, Motke napisał: Tylko kogo obchodzi rozstaw widełek kilka centymetrów od środka osi piasty? I skąd ta pewność, że wgłębienie ma 3.0 mm z dokładnością +-0.1 mm? Nie pamiętam jaka jest tolerancja ale jest to opisany i udokumentowany standard jak wiele innych rowerowych czy to sterów, suportu, montażu zacisków hamulcowych itd. No i rzecz jasna jak @PiotrekGT wspomniał dokładnie jest to 3,5mm z każdej strony. Edytowane 14 Września 2020 przez vdcmike
tymex775 Opublikowano 14 Września 2020 Autor Opublikowano 14 Września 2020 9 godzin temu, Motke napisał: Tylko kogo obchodzi rozstaw widełek kilka centymetrów od środka osi piasty? I skąd ta pewność, że wgłębienie ma 3.0 mm z dokładnością +-0.1 mm? Moje rozwiązanie jest takie: efektywne długości części T, S i P muszą mieć wartość równą głębokości gwintu w ramie. Docinam je do takiej długości, między część a piastę daję 1mm podkładki, żeby wyrównać długość piasty (140mm - nie 141mm) do 142mm, z którymi kompatybilna jest moja rama (odległość między widełkami), zakręcam zamykacz i ucinam wystający z zakrętki nadmiar nagwintowanej osi. Co Panowie o tym myślicie? Wydaje mi się, że powinno to grać.
Accent_Szaj Opublikowano 14 Września 2020 Opublikowano 14 Września 2020 (edytowane) Godzinę temu, tymex775 napisał: Wydaje mi się, że powinno to grać. Wydaje się OK. Tym bardziej że to trenażer,więc kalectwo ci nie grozi.No i pod warunkiem że jak nie zabangla,to nie będzie Ci szkoda twgo adaptera Edytowane 14 Września 2020 przez Accent_Szaj
Rekomendowane odpowiedzi
Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto
Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.
Zarejestruj nowe konto
Załóż nowe konto. To bardzo proste!
Zarejestruj sięZaloguj się
Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.
Zaloguj się